RTX 3080 Ti vs RX 6700 XT gibs hier :tongue::

https://www.forum-3dcenter.org/vbull...&postcount=349

Die gute 6700XT 12GB ist schneller als die RTX3080 / Ti. :tongue:
NV kann bei Bethesda nicht mehr tricksen mit dem Speichermangel:

Fallout 4 Next Gen Update:

Zitat: Zitat von Hübie (Beitrag 13535613) Mich interessiert brennend die Versionierung der Datasheets. Iirc hatte Intel erst im April die Specs zuletzt aktualisiert.
Die sind teils auch Lückenhaft, da Pollingrates z. B. nicht spezifiziert sind. Ich denke man hat hier einfach zu unscharf spezifiziert und die Hersteller nutzen das aus. Ich sage es mal ganz klar: Auch unlimitierter Verbrauch befindet sich innerhalb intels Spezifikationen. Intel hat schlicht keine Spezifikation für die maximale Leistungsaufnahme, sondern nur verschiedenen Empfehlungen, wie PL1 und PL2 gesetzt werden können. Tau hat im Gegensatz in der Spec durchaus ein festgelegtes Minimum von 0,1s und ein Maximum von 448s (mit 56s als Empfehlung für den Desktop). Bei PL1 und PL2 steht in der entsprechenden Spalte "N/A" ("not applicable" oder "not available"), es gibt dafür also schlicht keine Spec. Dies hat intel in der Vergangenheit auf Nachfrage sogar ausdrücklich bestätigt (kein Powerlimit [PL1=PL2=unendlich/4095W] ist in Spec).
Genauso butterweich sieht es bei der Stromversorgung und den den Loadline-Werten aus. Es gibt zwar spezifizierte maximale Werte für den Ripple der Versorgungsspannung und für die Loadline-Wert ein Maximum und Minimum (beim Minimum [0] laufen aber wohl die Mehrzahl der CPUs instabil). Der Kicker kommt aber da, wo in der Spec drinsteht, daß der Mainboardhersteller darüber entscheiden soll, welchen Wert er da einträgt, je nachdem für wie gut er seine VRMs hält (geringere Ripple-Voltage => kleinere Werte? *). Was intel da effektiv macht, ist dem Mainboardhersteller die Lizenz zum unkontrollierten (in-spec!) Undervolting zu geben, weil selbst mit Null Ripple und dem besten Board mit den besten VRMs die es geben kann, viele CPUs mit einer Loadline von 0 mOhm (dem spezifizierten Minimum) nicht stabil zu betreiben sind.
Dummerweise sagt intel nirgendwo sowas wie, mit 10mV maximalem Ripple muß die Loadline mindestens 0.5mOhm betragen oder z.B. sowas:
minimale Loadline = 0.3 mOhm + Ripple/50 mOhm/mV oder sowas (egal welcher Parameter das nun ist, hier mit Ripple)
Das wäre eine Spec. Was intel angibt, ist einfach Schrott.
Die Mainboardhersteller müssen also hingehen und ihre Samples auf ihre Boards packen und ausprobieren, was geht und was nicht. Und dann gibt es eben im Verkauf doch eine erkleckliche Menge an CPUs, die schlechter als die Samples sind, die die Boardhersteller hatten und nicht laufen (weswegen die wirklich wesentliche Änderung bei allen "intel Baseline Profile" Settings ist, den Loadline-Wert anzuheben, damit die CPUs bei gegebener Frequenz/Last etwas mehr Spannung bekommen und stabil laufen; die Powertargets/Stromlimits kommen nur noch on-top, alleine helfen die nämlich längst nicht immer).
Ich meine, intel muß beim Binning und Festlegen der Frequenz/VID-Tabelle doch auch mit irgendeiner Loadline arbeiten. Wieso wird das nicht vernünftig in die Spec geschrieben, wie das Teil garantiert mit Standardsettings laufen muß? Das BIOS kann doch trotzdem noch Optionen anbieten, an der Loadline, Powertargets whatever zu drehen.

Man stelle sich vor, AMD geht hin und sagt den Boardherstellern, wir haben da so ein Setting namens "Curve Optimizer". Minimum ist -30, Maximum ist 0 (Fußnote: ihr könnt auch positive Werte eintragen, aber das ist nicht empfohlen und out of spec). Je besser eure VRMs sind, desto geringer können die Werte sein. Have Fun!
Dann kommen Mittelklasse-Boards eines Herstellers mit -10, High-End-Boards mit -20 und ein anderer Hersteller konfiguriert -15 für seine Boards, weil das mit den QS-Samples von AMD doch lief. Und dann wundern sich Alle nach einer Weile, daß doch eine merkliche Anzahl der CPUs in freier Wildbahn damit abschmieren. Überraschung! :freak:

Spoiler: * Zitat: Zitat von Intels Fußnote zur Loadline-Spec AC/DC Load Line BIOS programming directly affects operating voltages (AC) and power measurements (DC). A superior board design with a shallower AC Load Line can improve on power, performance and thermals compared to boards designed for POR impedance. Typischerweise sollte die Loadline sicherstellen, daß die Spannungsabfälle in den Zuleitungen zur CPU kompensiert werden (es ist quasi der Widerstand dieser Zuleitungen). Ein höherer Loadline-Wert schlägt also (lastabhängig) am Ende auch einen höheren Wert auf die von der CPU angeforderte Spannung drauf, um auf die von den VRMs bereitgestellte Spannung zu kommen (damit an der CPU dann möglichst exakt die angeforderte Spannung anliegt). Es sollte also eigentlich eine Konstante des Boards/VRM-Designs sein, was die Leistungsaufnahme der CPU an sich am Ende NICHT beeinflußt (wenn es korrekt implementiert ist). Intels Fußnote scheint zu implizieren, daß man mit guten VRMs (mit z.B. geringeren Ripples nach unten, die laut Spec maximal -35mV betragen dürfen) einen Spielraum besitzt, durch einen künstlich erniedrigten Loadline-Wert die echte Betriebsspannung der CPU abzusenken um die in der angeforderten CPU-Spannung enthaltende Reserve für die Ripples auszunutzen. Weil ansonsten kommt nirgendwo eine Verbesserung in Sachen "power, performance and thermals" her, von der intel spricht.

Es ist schon echt witzig, was ihr euch alles zusammenreimt.

Macht euch bitte selbst ein Bild an einem echten Gerät, sobald ihr die Möglichkeit dazu habt...

Für mich ist das Thema wie gesagt ein non-issue in der Praxis und maßlos aufgebauscht.
Das Problem exisitiert, keine Frage, aber ich kann nur sagen, bewertet es selbst. Ich denke dass es für wahrscheinlich 99% der Leute kein Problem ist.


Natürlich solten die Hersteller daran arbeiten, dass sowas grundsätzlich nicht auftreten kann. Aber aktuell wäre das für mich der allerletzte Grund, keinen OLED zu kaufen.

Zitat: Zitat von w0mbat (Beitrag 13535751) OLED ist zwar nicht perfekt, aber weitaus besser als alles andere. Weitaus, finde ich nicht. Weitaus teurer, ja :D

Hallo,

gesucht wird ein Kühler für den 24/7 Heimserver.

1151, Xeon E1280v6

Zitat: Zitat von OgrEGT (Beitrag 13535605) Du kannst die TBP begrenzen mit bis zu -10% PL oder über den Max Takt oder über die Max FPS...
Ich habe mi dem Silent BIOS meiner 7900XT Nitro -5% PL die TBP bei 300W begrenzt...
also powerlimit zu begrenzen hilft eher wenig. die 3090 hat mein 600w netzteil auch mit 250w powerlimit zum ausschalten gebracht. aber mit UV konnte ich sogar das powerlimit erhöhen und sogar mehr als 350w realverbrauch fahren ohne dass das netzteil meckerte.


da die tdp regulierung bei ampere sehr träge war, kamen trotzdem hohe peaks bei niedrigen powerlimits raus. wenn du aber die voltage um 15% reduzierst, dann reduzierst du eben auch die peaks um 15% .wenn man dazu noch die letzten 100mhz takt wegnimmt, kann man die peaks noch weiter reduzieren. da die reale leistung durch uv ja steigt, hat man trotzdem noch die leistung wie zuvor.

Kann ich machen. Wird aber etwas dauern, bis ich dazu komme.

Ich habe zwei identische Radiowecker von Philips bestellt. (TAR7705)

Bei einem Radiowecker lässt sich die Wurfantenne am Ausgangsloch leicht rein- und rausschieben. Siehe Video: https://streamable.com/6vi1hl

Beim anderen Radiowecker ist die Wurfantenne "fest", lässt sich also nicht rein- und rausschieben, einzig meine Finger gleiten übers Kabel. Siehe Video: https://streamable.com/meie35

Wie kommen diese Unterschiede zustande?

Zitat: Zitat von vinacis_vivids (Beitrag 13535430) Wollt ihr mich verarschen? Wieder ne Nvidia Karte? AMD hat selber gezeigt wie kaputt FSR wenn dir das als Quelle besser passt.


https://community.amd.com/t5/gaming/...ng/ba-p/674027

Bisher hatte ich absolut nichts davon gehört, aber hey, dafür hat Todd Howard folgendes angekündigt :freak:


https://nerdist.com/article/fallout-...a-todd-howard/

Es spielt in den USA.

.....

neben Gamestars

Zitat: Fallout 5 jetzt doch schon früher als gedacht? Unerwartete Aussage schürt Hoffnung der Fans

Ein bekannter Microsoft-Insider vermutet, dass Fallout 5 noch vor The Elder Scrolls 6 erscheinen könnte. Allerdings soll die Open World nicht von Bethesda entwickelt werden.
https://www.gamestar.de/artikel/fall...t,3412565.html

gibt es also gar nichts "festes"


aber langsam wäre es wohl Zeit, bisschen was blicken zu lassen. Auf der anderen Seite warten wir sicher bis 2040 auf ein Elder Scrolls 6

Hellas

Unter W10 gab es die Option über die Taskleiste/Schnellstartleiste
(Pfleil nach oben Symbol) schnell auf alle Verknüfungen, Docs etc. die auf dem Desktop liegen zuzugreifen.

Nun finde ich sowas für W11 leider nicht mehr.
Habt ihr einen Tipp um diese Funktion zurückzubekommen?

Vollkommen normal die VCore.

Vollkommen normal die VCore.

Hallo,

ich habe einen HP Color LaserJet MFP M377dw

dieser liefert seit dem Wochenende Abdrücke am Papier:



Was kann das sein? Transfereinheit? Heizung? Irgendeine andere Rolle?
Will jetzt nicht auf verdacht was bestellen und dann ist es das nicht.

gruß sd

Hallo zusammen,

ich habe kürzlich mein System aufgerüstet und mir u.a. einen i5 13500 zugelegt.

Obwohl ich im BIOS Intel Baseline Profile eingestellt habe und die standardmäßigen Powerlimits P1 65W und P2 154W verwende, liegt eine Vcore von 1,359 V an laut BIOS. In Windows lässt der Wert mit HWinfo bestätigen. Das neueste BIOS ist installiert.

Ist dieser Wert für die Vcore normal? LLC ist auf Auto, Level 1 aktiv laut BIOS.

Lambo-Fan

Hi

Das ist ja auch nicht wirklich brauchbar und passieren tut dort auch nichts mehr.
Ich finde es generell schade, wenn die nichtmal ein menü für die wichtigsten sachen einbauen können.

nettes kleines AA game

3rd Person mit toller Atmo und Story

durch die Bank 80er Wertungen

soll was von Last of us und a plage tale und hellblade haben



https://www.youtube.com/watch?v=xXrWuQ_BVtc
https://www.youtube.com/watch?v=3IgF_Wvu2z0

Zitat: Zitat von Mannyac (Beitrag 13534817) Bewirkt die Tastenkombination Ctrl+Shift+Win+B was wenn du diese Probleme hast?

Habe auch solche Probleme seit dem ersten "Helldivers 2" Treiber. Bei mir hilft die Tastenkombination bis zum nächsten Neustart. kann ich nicht sagen, da ich mit dem Win-eigenen Treiber nun erstmal zufrieden bin, ist laut Info der 31.0.12027.7000 aus Okt 2022

Sollte ich aber wieder auf einen aktuellen Treiber wechseln und das Problem wieder auftauchen, probiere ich deinen Vorschlag gerne mal aus

PS: Meine Frage ob der Monitor fratze ist, hat sich auch erledigt. Hatte gar nicht dran gedacht das ich den Monitor auch für mein Homeoffice nutze, da hängt dann aber ein Lappi mit onboardgrafik dran und da gibts nie Probleme, konnte also nur der AMD-Treiber sein. Fiel mir erst später ein...

Das ist dann Neu, ... auch so bei mir: ... Anhang 1 mit dem alten Takt und Anhang 2 ein bisschen hochgejubelt
Miniaturansicht angehängter Grafiken